الجمعة، 2 مايو 2008

دروس في الحرية 1


لم يقيد الاسلام عقول الناس

ولم يصادر افكارهم ليسيطر عليهم ويحكمهم بتصوراته

وانما ناقش عقولهم ووجدانهم

وخاطبهم باللغة التي يفهمونها

خاطبهم بلغة الارض والجبال والابل

بلغة المياه والمطر والسحاب والانهار

بلغة القوة واضعف والشيب

واقام عليهم الحجة بدلائل قوية

يستحيل علي العقل السليم ان ينكرها

ثم اعطي لهم حرية الاختيار

وَقُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ فَمَن شَاء فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاء فَلْيَكْفُرْ إِنَّا أَعْتَدْنَا لِلظَّالِمِينَ نَاراً أَحَاطَ بِهِمْ سُرَادِقُهَا

ولم يجعل مقابل اختيارهم الكفر عقوبة دنيوية مطلقا

ثم بعد ذلك اعترف بحقهم ف الوجود

لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ

وعلي الرغم من اختلافه معهم اعطاهم الحق في ممارسة شعائرهم وعبادتهم

بل ذهب لاكثر من ذلك ليعتبر معادتهم وظلمهم معادة لله ورسوله
( من ظلم ذميا كنت خصمه.) رواه ابو داوود
ثم اباح مخالتطهم ومجالستهم ومصاحبتهم

لَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُممِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ


وَطَعَامُ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حِلٌّلَّكُمْ وَطَعَامُكُمْ حِلُّ لَّهُمْ وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ الْمُؤْمِنَاتِ وَالْمُحْصَنَاتُمِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ مِن قَبْلِكُمْ إِذَا آتَيْتُمُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ مُحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ وَلاَ مُتَّخِذِي أَخْدَانٍ

وجعل مجادلتهم بالتي هي احسن فريضة

ولا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ

فبالله عليكم بعد ان اعطي الله عزوجل لمن لم يؤمن به كل تلك الحقوق ف الدنيا

فلماذا يحرم اذن من حق الترشح لاي منصب من المناصب العامة او الخاصة؟

ان جريمة عدم الايمان بالاسلام لاتحرم الناس حقوقهم الدنيوية مطلقا

انما عقوبة الكفر عقوبة اخروية

لذلك اري انه ليس من الحكمة ان يحرم غير المسلم او المراة من حق الترشح لرئاسة الجمهورية

قد يكون لك تصور اخر من حقك الاتعطيه صوتك ولكنه من حقه ان يترشح!!!!!!!!!!!!!!

هناك 17 تعليقًا:

غير معرف يقول...

السلام عليكم
انا احترم وجهة نظر حضرتك جدا جدا
ولكن انا ليا رأى اخر
اولا ان المرأة مينفعش تتولى الحكم ابدا وهذا شرعا لما رُوي عن أبي بكرة قال: لما بلغ رسول الله صلى الله عليه وسلم ان أهل فارس ملكوا عليهم بنت كسرى قال: " لن يفلح قوم ولُوا أمرهم إمرأة" أخرجه البخاري.
وهذا صريح في النهي عن تولي المرأة الحكم فلقد ذم الرسول فيمن يولون أمرهم للنساء.
فالنساء يا اخى ناقصات عقل ودين .

ثانيا عن تولى غير المسلم للحكم فأنا سمعت رأى فقهى يقول أن تولى القوى الفاسق الحكم أجدى وانفع للمسلمين من تولى التقى الضعيف لان الأول قوته للمسلمين وفسقه على نفسه أما الثاني فإن تقواه لنفسه وضعفه يضر فأنا لا اعلم ما اذا كان الفاسق ده يبقى مسلم ولا مشرك
لكن هل إذا حدث وتولى شخص مسيحى زمام البلاد فهل سيسمح لنا برفع الاذان كما نحن الان؟ هل سيقضى بالاحكام الاسلامية ؟
هل سيستطيع فعل ما لم يستطيع المسلمين الحاليين فى كل البلاد الاسلامية فعله ؟وهل هذا الرأى الفقهى صحيح ام خاطئ ؟؟؟؟؟
وهل بعد ان انعم الله علينا بوجودنا في بلد اسلامى ممكن لنا ان نفكر فى ان نصبح مثلا دولة علمانية او مسيحية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

Mo Magdi يقول...

السلام عليكم ..
أخيرا ً يا صديقي العزيز .. اقتنعت بأنه لا مشكلة في تولي المرأة أو غير المسلم الولاية العامة .. هذا لو كنت تتذكر احاديثنا الجانبية أحد ما كنت أراهنك عليه أنه سيأتي الوقت الذي تنقنع فيه بهذه الفكرة و غيرها .
و للأخت التي علقت ..
أيكرم الله المرأة و يعلي من شأنها و يثني علي حكمها في قرآنه و نمنعها نحن ذلك الحق ان الحديث الذي ذكرتيه لم يكن المقصود منه حكم المرأة بشكل عام و انما قصد به حالة خاصة اذ كان محددا ً علي ابنه كسري ... ان تبني الراي القائل بعدم صلاحية المرأة للحكم هو تجني واضح و صريح عليها و شئ لا سند له من عقل او تاريخ ..
ثانيا هل تقصدين برايك في تولي غير المسلم الرياسة العامة بانك مع الراي الفقهي بان تولي الفاسق الحكم اجدي و انفع من تولي التقي الضعيف ان كل من هو غير مسلم فهو فاسق .. مع احترامي الشديد لك هذا ليس كلام موضوعي بالمرة و بعيد عن روح التسامح الديني . الفسوق و العفاف ليس ضروري ان يرتبط باتباع الانسان لديانة ما او معتقد ما . هل كل مسلم حتما و لابد تقي ؟
ثم ما علاقة تولي فير المسلم بالاذان و العبادات .. اي حاكم لابد ان يضع في اعتباره الخصوصيات الثقافية و الدينية لشعبه . عفوا يا اختاه اعذرك لان ما تقولينه ليس الا تعبيرا عن هاجس مفاده ان الحكم لا ينبغي الا ان يكون في اطار دولة دينية مسلمة كانت او مسيحية .

غير معرف يقول...

كل ما اتمناه ان تحكم البلاد حكومة عادلة ومصلحة تنقذنا من الاحوال الصعبه التى نمر بيها واتمنى ان تكون هذه الحكومة مسلمة وتقية فانت لم تجرب بعد حكومة مسيحية وحكام مسيحين

اسلام صديق يقول...

اختي ف الله

انا عن نفسي غير موافق عن ان رئيس الجمهورية يكون غير مسلم

بس ماينفعش اني امنعه من حق الترشح للرئاسة اظن ده لايتماشي مع العقل

ثانيا في نقط منتشرة جدا بينا كاسلاميين وهي نظرتنا للفقه وكلام السلف

ان كلامهم مقدس وده خطا لان دي ارائهم
التي تعبر عن عصرهم وهي بالضرورة لاتلزمنا ولكن يمكن الاستفادة منها في اطار المصلحة

الثوابت ف الاسلام الي يجب ان نتقيد بيها

هي النصوص الصحيحة الصريحة

اما مايحتمل التاويل من اجل المصلحة فهو اولي ف الشريعة


بالنسبة لقضية تولي المراة

رد عليها محمدمجدي كويس

هذا خبر لايترتب عليه اي تشريع
في قضية حديث ماافلح قوم

والا لماذا الاخوان رشحوا نساء لمجلس الشعب؟

الم تكن هذه المراة ستتولي امر قوم

وفي اراء لفقهاء كتير

تبيح ذلك

المشكلة ان الفقه السياسي عندنا مش بيتطور

مع ان الاصل فيه التغير

وياريت نرتبط بفقه المقاصد اكثر من النصوص

يعني لكل حكم في علة تعالوا ندور عليها

اما ف العقيدة والعبادات لايبحث عن العلة لانها امور لا تتغير

ياسر فتحي يقول...

انا شايف انه ادراج جميل جدا ولذيذ .. خلينا نبتعد عن المنظور الديي لاني اعتقد ان الدين له مرجعياته سواء اختلفوا او اتفقوا واحنا ما علينا الا انا نقرا فتويهم ونؤمن بما نراه صوابا ...
اما من منظور سياسي ... فهي مسألة خلافية ووضعية خاضعة لعرف اهل كل بلد عرفهم الديني والثقافي والتراثي والمجتمعي .. واحنا اولا دولة عربية واسلامية ولنا تقاليد عامة مختلفة كتير عن الدول الاوروبية . بل ان لدين له مكانة كبيرة في حياتنا والمفروض كما يكون في نظام حكمنا .. يبقي اعتقد انه ما يزعلش حد اننا نقول انه الانسب والاصلح والولى ان يكون الحاكم مسلم ( طبعا مسلم يصلح للحكم ) من ان يكون اخر ... زي ما دول اخرة قد تشترط شروط اخرى في الرئيس او الحاكم ممكن منها الديني او المذهبي او الاجتماعي ... ده رايي

اسلام صديق يقول...

استاذ ياسر فتحي

انا سعيد جدا بزيارتك للمدونة

بس هل معني كده حضرتك موافق علي

نظام ايران الي بيمنع غير الشيعة من

اي مناصب ف الدولة؟

إسلام يقول...

سعيد جدا بزيارة هذه المدونة وقراءة هذا الموضوع بالذات..

لكن أود أن أبدأ من قول أخي ياسر فتحي "أن نبتعد عن المنظور الديني" والسياسة هي من لباب الدين لا تفصل عنه ولا توضع في زاوية مغايرة ومنظور مختلف عن الدين إذ هي منه وليست فرعاً عنه..

وبالنسبة للتفرقتك بين الترشح للرئاسة وتوليها فأرى أنها تفرقة غير منطقية لأن الترشح هو طريق الرئاسة ويعتبر كل مرشح "مشروع رئيس" .. وهنا تبرز نقطة مهمة تفرق الديموقراطية عن الشورى

فالديموقراطية الاحتكام إلى الشعب دون أي شروط مسبقة أو مبادئ فالشعب هو الذي يضع المبادئ وعلى هذا فيجوز -عند من يؤمن بالديمو قراطية- أن يترشح كل من تنطبق عليه شروط الاهليه العادية والاختيار للناس..

أما الشورى فهي الانطلاق من المبادئ العامة التي حددتها الشريعة الاسلامية ثم التشاور في كيفية تطبيق تلك المبادئ..
وأول مقصد من مقاصد الشريعة هو حفظ الدين .. وهل يتأتى حفظ الدين من تولي غير المسلم -أو ترشحه- لولاية المسلمين؟؟

معذرة على الاطالة لكنه موضوع يبسط في كتب لا في تعليق صغير..

فليعد للدين مجده يقول...

الاخ الافغاني
متفق معكم تماما
ويبدو ان اختياركم التدوين باسم الافغاني لم يأت من فراغ
وفقكم الله

اسلام صديق يقول...

دكتور ايهاب شرف لي كبير ان تزور مدونتي


وشرف اكبر هذا التعليق


انا علي فكرة طالب ف كلية الطب جامعة الاسكندرية الفرقة السادسة

اسلام صديق يقول...

اسلام

انا اسعد لزيارتك والله

بس سيبني اختلف معاك تاني

وفيهاايه لما نحنكم للشعب

الاسلام نفسه يقر الاحتكام للشعب

خلوا بيني وبين الناس


قَالَ يَا قَوْمِ أَرَأَيْتُمْ إِن كُنتُ عَلَى بَيِّنَةٍ مِّن رَّبِّيَ وَآتَانِي رَحْمَةً
مِّنْ عِندِهِ فَعُمِّيَتْ عَلَيْكُمْ أَنُلْزِمُكُمُوهَا وَأَنتُمْ لَهَا كَارِهُونَ

والله لن نلزم الناس ان كانوا لها كارهون

هذه الافكار كنت انوي مناقشتها في دروس ف الحرية 2

للناس الحق ف اختيار مايشاؤن

هل تذكرون ماذا قال هارون لموسي حينما

عبد بني اسرائيل العجل

إِنِّي خَشِيتُ أَن تَقُولَ فَرَّقْتَ بَيْنَ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَلَمْ تَرْقُبْ
قَوْلِي

باجوجو يقول...

أفغانى باشا
إنت أثرت قضية فى غاية الأهمية
ولكن منظور الكلام لم يكن واضح المعالم
فلقد حدث خلط دينى سياسى ميتسكتش عليه
إنت بتتكلم فى الدين زى متكون أبو بكر
أنا بتهيألى إننا نسيب الفتوى للعلماء
وإزاى تسيب كلام السلف وتقول مش هناخد بيه لأنه مش قرآن
وترجع تستشهد بالإخوان اللى بيرشحوا نساء فى مجلس الشعب
وبالنسبة للقوى الفاسق
فهو المسلم العاصى وليس الكافر
وإذا كنت عايز كلام من منظور سياسى بعيد عن الدين
مع أن الإسلام دين حياة
فسوف أرد عليك سياسيا من القرآن
‏(ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم)
فكيف ترضى بحاكم لا يرضى عن رعيته أبدا بنص قرآنى
من عند من يعرف نفوس البشر
أما بالنسبة لتولى المرأة
فخد الشعر ده وهو مش من تأليفى:
‏...بيقولوا إن النسا ملهومش ف الوزارات...
ونهار أبونا مسا لو حكموا الستات...
فى وزارة التموين والإقتصاد بالذات...
هتضيع فلوس البلد ف الرقص والبوتيكات...
بالذمة دا إسمه كلام _ يبقى وزيرنا مدام _ واسم البعيد فتكات...
ياختى عليه لو مشى _ يدخل مجال افتشى _ لابس قميش شفتشى _ من كلمة واحدة يختشى _ وينزل صويت وعيات

م/ أحمد مختار يقول...

حقيقة بهرني ترتيبك الجميل واسلوبك الرائع في العرض فجزاك الله خيرا ، بس في شوية تعليقات :
1)كلام الاخوان ليس منعا لجميع انواع الترشيح وانما للمراة والقبطي في منصب رئيس الجمهورية فقط .
2)من حقي ان اعرض برنامجي كما احب الدي ابنيه على اجتهاد علماء لهم وزنهم في الشرع ومن حقي غيري كذلك طرح برنامجه المبني على مايشاء ومن حق الشعب ان يختار في ظل حرية حقيقية .
3) منع القبطي من الترشيح لمنصب الرئيس في دولة غالبيتها مسلم ودستورها الاسلام كما ينص الدستور امر طبيعي فهذا يحدث في كل الدنيا وعلى راسها امريكا وفرنسا وانجلترا وايطاليا فالدستور عندهم ينص على ان رئيس الدولة لابد ان يكون مسيحيا ام ان سياسية الكيل بمكيالين اصبحت هي الموضة على طريقة :
حلال على بلابله الدوح ... حرام على الطير من كل جنس .
يا سيدي الغالبية -الدينية- هي التي تحكم في كل الدنيا .
4)ومن حفظ الحقوق في الشرع ان لا يترك الامر لغير المسلم ليحكم المسلم لان لكل اجندته الدينية يا سيدي لو ترك الامر لغير المسلمين لاذلوهم ((ولا يزالون يقاتلونكم حتى يردوكم عن دينكم ان استطاعوا))((ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم)) هذه حقيقة قرانية ، كانت الحروب في قديم الزمن وفي ملة اليهود والنصارى حروب لا اخلاقية ابادية يمثل فيها بالجثث ويقتل فيها الصغار والكبار جاء الاسلام فحرم كل هذا الاسلام وحده جعل لكل رعايا الدولة المسلمة بشتى فئاتهم حقوق لا تضيع وكرامة لا تهدر من مسها بطش به الاسلام وحاسبه حسابا عسيرا، هكذا يقول التاريخ ان الاسلام له رقيه ورونقه وبهاءه اما حين يحكم غيره فلا تسل عن حقوق الرعية لا تسل عن حقوق المخالفين المعترضين لا تسل عن لا اكراه في الدين .
واخيرا ان حكم القبطي لدولة اغلبيتها مسلمين لهو شكل شاذ شكلا ومضمونا
واسف على الاطالة

غير معرف يقول...

السلام عليكم
لكن يوجد ايضا الطمع في الجاه والمال والسلطان
او بمعني اصح الحرص علي البقاء علي كرسي السلطان بشتي الوسائل الشرعية وغير الشرعية
تحياتي

إسلام يقول...

أؤيد م/أحمد مختار

حفظه الله

روينا يقول...

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اول ما قريت الموضوع كنت ناويه اكتب نفس الكلام اللى (اختكم فى الله)كتبته بالضبط والرجال قوامون على النساء


مش معنى كده ان رايى ان النساء ماهمش لازمه بالعكس هم امهات صلاح الدين

أبو نزار عبد الرحمن الشرقاوى يقول...

كلام سليم وحاله الفرس فى اعتقادى كانت بالفعل حاله خاصه بشر فيها النبى بوال مملكه فارس وأما السماح مبدئيا للقبطى والمرأة بالتولى ثم إن شأت فاختار فهو كلام حكيم إننى أعجب لأخوتنا من دعاه السلفيه الراديكاليه عندما يجأرون بالصراخ كلما تعدى الغرب على حقوق إخوتنا هناك رغم إنهم مهاجرين إلى بلاد يعلمون علم اليقين أنها بلاد نصرانيه و رغم انهم بحمد الله هناك يتمتعون بقدر من الحريات ربما لا يتوفر لأهلوهم فى بلاد الإسلام ناهيك عن جهود نشر الإسلام والدعوة له بين اهل هاتيك البلاد فأما إذا تجرأ احد هؤلاء الغربيين للدهوة لديانته فى بلادنا قامت قيامته وقيامه من عساه قد يوفلار له هذه الفرصه سمعنا ىخر الأخبار أن فرنسا تقايض بين وضع المسلمين فى فرنسا والنصرانيه فى الجزائر وطبعا خرجت الأصوات المنددة بالغرب الصليبى ولكن أgم بفكر أولئك للحيظات ما عساه يفعله 7 ملايين مسلم فى فرنسا إن الذى يخاف الحريه هو أقل الناس استحقاقا لها

م/ أحمد مختار يقول...

الاخ الافغاني
موضوعك جميل وجهدك مشكور لكن بعض امور اود ان اعلق عليها :
اولا : مسالة الفسق، تعريف الفسق في اللغة هو الخروج عن الحد ومجاوزته ولهذا فكل مشرك وكافر فاسق لانه ليس بعد الكفر ذنب قال الله عزوجل (ان الله لايغفر ان يشرك به ويغفر ما دون ذلك لمن يشاء)وقال القرضاوي حفظه الله : الشرك والكفر اعظم ذنب يرتكبه انسان فهو فوق شرب الخمر وفوق الزنا بل وفوق كل الكبائر وقد قال النبي صلى الله عليه وسلم في الصحيح : اكبر الكبائر الشرك بالله وعقوق الوالدين ....الحديث
فاذن كل مشرك فاسق .
ثانيا: من عدالة الاسلام انه مع فسق الفاسقين الا ان لهم وعليهم ما على كل مسلم صالح بر تقي ، اليهودي الذي سرق درع علي في صفين -وعلي رضي الله عنه حينها امير المؤمنين - اختلفوا الى قاضي امير المؤمنين فيحكم القاضي لليهودي بالدرع لان امير المؤمنين ليس معه شاهد !!
فالاسلام لايحاسب الناس على معتقداتهم ويضمن لهم كل حقوقهم .
ثالثا : ان التاريخ والعقل والمنطق يقول ان الذي يحكم لابد وان يعبر عن فكر معين وايدلوجية معينة ، على سبيل المثال فرنسا بلد الحرية الم تمنع ارتداء الحجاب لماذا؟ هناك اتفاق على انها لا لشيء الا لانه مظهر اسلامي رغم ان القانون الفرنسي لاينص على شيء بهذا الخصوص وغيره من الامثلة كثير ، ان تمكين الفاسق المسلم العادل في حكمه كاف لاقامة العدل اما غير المسلم فله اجندته فقد قال الله ( ودوا لو تكفرون كما كفروا فتكونون سواءا) نعم اذا وصل القبطي الى الحكم لن يالوا جهدا ان ينصر كل مسلم ولو استطاع فرض النصرانية بالقوة فسيفعل ليس اتهاما لكنه الايات التي ذكرناها وغيرها من الايات والاحاديث تتحدث عن سنن الحكم في الارض .
اخيرا : المراة وان كان رايي مع ان لا تحكم الولايات العامه الا انني اقر ان في الشرع رايا قويا يقول بجواز ذلك لكن متى وفي اي مرحلة ؟!!!!!
ااااااسف على الاطالة مرة تانية بس موضوعك يشد بجد